反共必勝
建國必成
同場加映：＊馬小九行下跪玩笑大禮＊ 
安可曲：先總統 蔣公紀念歌 - 旺福版 
我剛把這個(現在聽起來很不符時代的)蔣公紀念歌放給我先生聽, 他說: c'est pire que Mao! 比毛還糟呀~
確實, 蔣介石在世界近代史裡是個獨裁者, 跟毛不相上下. 只是現在馬政府的作為彷彿跟反共必勝, 建國必成這兩道蔣公遺訓唱反調耶. 什麼漢賊不兩立, 現在聽起來很諷刺.
aglaechen 
| 01/11/2008 00:38:19
旺福唱的時候，有種時代錯置的感覺，威權的歌詞和解放的樂音混搭，希望這不是台灣社會思潮的底蘊，只是當作自娛的嘲弄...
HubertYu
| 01/11/2008 10:39:42
這樣看起來你是反對蔣時代威權的，那麼那個時代的反共政策必定是時代下的產物。如今時空移轉，現在政府還要再像以往反共嗎？！就算馬年輕的時候是遵照威權思維有過漢賊不兩立的言論，難道他現在就不能變通嗎？很想瞭解在這個時代的反共思維到底是依循哪種論調來進行的？還是只是為反對而反對，為政治化而政治化？
對不起，我是回應aglaechen 的上面PO文。忘了說明，也不太懂此地介面。
旺福真是唱得太好了> <
liouine
| 04/11/2008 21:57:29
我是不知道你所謂莊孝維是什麼意思，不過對於過去國民黨的時代惡行，馬英九是應該要有度量概括承受的，畢竟他是吃該黨的奶水長大，國民黨的好與壞都要去談論，而不是只對貢獻著墨而漠視罪狀。ThanX for replying,cheer~在此建議先生嘗試多元觀點的思考模式，強烈拒絕政黨綁架及操弄人民，看清假議題背後的思維邏輯和企圖，真正成為政治評論者，為人民弱者發聲。
反共？舔共？（過渡簡單的概念化）...所以說人沒有改變的可能，沒有進步的空間？！你還是困在你的世界裡走不出來，試著打開心胸囉～否則讀再多的書...也都是死的。任何東西存在這個世界上，都有道理，不是你認為他沒有就沒有，至於存在的價值、影響則不是簡單的線性因果論可以說死，還是建議去看些後現代取向社會學、系統觀點取向，書～不能挑著看。
沒關係嘛，為什麼要那麼敏感拒人於外，我很客氣的在討論啊，並沒有什麼強烈的字眼。就像我說的，舔共，媚共是你的形容詞，而且我已經說明這個有點過渡簡單的概念化，所以我本來就沒有使用這兩個詞彙。至於賣弄嘛...我還真的沒讀什麼書，只不過就我看過的書提出來分享而已，別太大反應，畢竟，「看書」這個議題也是你先開始的啊～相對的你有什麼書想建議我看的話，也請暢言不羈，我會感謝的。
所謂的是非是否就誠如版主所說的才叫是非？
何謂是？何謂非？ 如果有那麼簡單就可以區分出來的話，這樣的議題就不會討論到現在了。
畢竟每件事情的存在，都有他的意義，歷史之所以存在，是為了讓人有所借鏡，而不是叫人一直停留在歷史事件上面，不斷的仇恨吧！
如果現在國民黨出來道歉、或是國民黨消失，台灣就會變成和平的地方嗎？台灣就不會面臨被中國打壓的危機嗎？這似乎不是這麼簡單就可以解決的事情。
如果你將這種問題定義在小學程度的話，那您的想法是否跟之前的國民黨一樣，說黑就是黑，說白就是白呢。
另外，謝謝您為我的程度所下的結論。
(最後一篇，佔據版面實感歉意)
想不到這邊也有PM思維的朋友，我終於看到了Flow。所以版大，他絕非小學程度！替他叫屈也澄清一下。他想說的是一種價值的再認、反思。（若狂戀大對我的詮釋有異議，歡迎和我視野交融，可惜我想你我再上版機會不大）價值觀人皆有之，端看開放度始能決定交流廣度深度，在這邊我感受到版大背後重重的框架，甚至仇恨，正是我目前無法再談的可能原因。我想狂戀大提醒的正是這樣的視框破除吧？當然，你還年輕，還有可能改變。你批判、質疑了那麼多...哪天你會開始質疑、挑戰自己的時候，國家之幸也。當然期望版主能一直維持自己宣稱過的「多點理性」，繼續關心這個社會，而少點讓人心痛的「腦殘藍丁丁」、「中國豬」極簡二元論述。即使這種語言暴力來自對方，複製暴力應該不算理性吧？應該有別的選擇。我會持續找尋期望中的互動，或許哪天吧？我又回來了，希望這邊依然歡迎我。謝謝你所提供的一切，我會加以思考的。
ps.小學程度該點著實傷人，不知是否只是此處的文字文化？就好像說，如果我以「版大鮮少自我批判，這正是我和其層次差異所在...」的論點行之，你也很難就此同意我的話。再次替「程度不低」的狂戀大叫屈，是哪位後現代哲人呢～？
獨裁註定要被推翻，但反共永遠不會過時。
蔣介石是個獨裁政權，但他推動反共並沒錯，不然哪有你大提琴在這話事的餘地？
兩回事一清二楚，怎麼還有人會一鍋端？
Comment Permissions: Allow commenting
Shorten Url
Recommend to Front page
