圖片取自維基百科

釣魚台到底是誰的?除了島上的海鷗與鳥糞之外,應該就只有日本人最有資格說這個島是我們的。不管台灣和中國如何引經據典,或是派出軍艦虛張聲勢,事實都再簡單不過,只要看島上的燈塔是誰立的,以及誰擁有附近的制海權就好。說實在,這個問題真的沒有什麼好吵的,但既然有那麼多的台灣人不明事理地跟著政府亂吠,我想還是可以拿出來討論一下。

我的標題已經夠清楚了,但為什麼釣魚台列嶼(日稱尖閣諸島)是日本的?很簡單,因為美國人說的算!我這樣說當然不是捧美帝的LP,而是完全根據歷史事實陳述。先從近代史來看釣魚台是如何成為日本的領土;日本早自1885年就已經對釣魚台進行了全面性的調查 (survey),根據這些調查,這些島嶼並無人居住,且無在清國管轄之下的跡象。於是在確定了這些事實之後,日本遂於1895年1月14日透過內閣決議發表對外聲明 (claim) ,將尖閣諸島納入日本版圖,當時的內閣總理大臣為簽訂馬關條約取得台灣與澎湖的伊藤博文。由此可見,日本取得釣魚台的過程完全不費一兵一卒,因此釣魚台在當時怎會是清國的呢?

當時的清廷尚未發展出近代的國家領土觀念,這個事實從1874年的牡丹社事件發生後,清廷對於日本軍事行動的反應即可一窺一二。當時清廷官員毛昶熙對於日軍即將出兵攻打台灣原住民部落的反應竟然是:「(台灣) 生番係化外之民,伐與不伐,貴國自裁之。」而日本也因此得以肆無忌憚地出兵討伐這個
無主之地」。反觀現在動不動叫囂台灣是其自古以來不可分割領土的中國,這段歷史實在格外諷刺。同時對照當時日本取得釣魚台的過程,人家至少先確定該島不屬於清國才敢將其納入版圖,而現在的中國卻是把台灣這個從來不屬於他們的島嶼對外宣傳成了自己的神聖領土;以上為題外話。

時間來到1951年,《舊金山和約》當中的第3條提到



日本同意美國對北緯29度以南之西南群島(日稱南西諸島)(含琉球群島與大東群島)、孀婦岩南方之南方各島(含小笠原群島、西之與火山群島),和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之信託統治制度提議。在此提案獲得通過之前,美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。


我們所知道的釣魚台就包含在戰後由美國所管轄的西南群島之中。由於釣魚台在戰前即為日本領土,而非海外植民地,因此日本對於其主權並不像處理台灣與澎湖一般地只宣佈
放棄,而未正式移交給哪一方。原本美國有意將琉球群島的主權移交給蔣介石政權,但由於蔣幫被共產黨打得落花流水地逃到台灣來,美國為了防堵共產勢力向東蔓延,於是在1972年將琉球群島的施政權歸還給日本這個西太平洋中最重要的盟邦,這其中就包括了在美國的認知中屬於琉球群島的釣魚台。而在2004年,美國國務院再次表明釣魚台為日本施政下的領域」(administrative territory)。至此,釣魚台的歸屬應該已是再清楚不過了,再多的爭論也只淪為嘴砲而毫無意義。

釣魚台絕對不是中國的,這用膝蓋思考都知道,但可笑的是,終戰前身為大日本帝國植民地的台灣,在被中華民國的鬼魂
附身之後居然也大言不慚地要派出軍艦入侵前宗主國」的固有疆域」,甚至不惜一戰!?只因為台北有個親中仇日的義和團政府,台灣海軍就要成為世界第五大軍事強權的炮灰?台北的馬先生除了性好意淫他國領土之外(外蒙古與圖博都屬於中華民國疆域),還有一群死忠的腦殘丁丁跟著他幻想自己擁有無敵艦隊可與日本一戰。我並不懼戰,我強烈支持架設飛彈對準中國,但是出兵進入釣魚台海域就是入侵他國,況且美日兩國之間訂有美日安保條約,台灣需要美日安保的庇護都來不及了,難道馬先生也不惜與美國一戰?釣魚台當然是日本的,這是國際現實,也是歷史事實,由不得你。


延伸閱讀 
為什麼釣魚台是日本的

jonyao1978 發表在 痞客邦 留言(121) 人氣()